Loin du climat d’« exagération », d’« exagération » et d’« exagération » pour lequel Trump est connu, pour des considérations liées à sa vision de lui-même et de son « leadership », nous pouvons placer l’initiative dans le contexte qui l’a façonnée et la mettre en lumière, en ce moment même, avant de la tester sur la balance des profits et des pertes pour les parties impliquées dans la guerre de deux ans ; la guerre de nettoyage, d’encerclement et d’extermination, et nous proposerons certaines des mesures à prendre, notamment de la part des différentes entités et composantes palestiniennes.

Premièrement : Dans le contexte et les raisons qui l’exigent

Cette initiative n’aurait pas vu le jour sans la détermination légendaire du peuple de Gaza et de sa résistance. Pendant deux ans, au cours de la guerre la plus brutale et la plus barbare de notre époque, le peuple palestinien a résisté sur son territoire, offrant plus d’un quart de million de martyrs, de blessés, de prisonniers et de disparus. La résistance est restée déterminée à refuser de se rendre et à continuer de combattre l’ennemi.

Après cela, et seulement après cela, nous pourrons parler du rôle de la diplomatie arabe et internationale, et de son mérite en proposant des propositions et en élaborant des solutions. Si nous devons attribuer le mérite à ses propriétaires, alors les propriétaires de ce crédit sont le peuple de Gaza et ses résistants.

Nous disons cela, et dans nos esprits, cette course sur les écrans arabes, pour prétendre accomplir des miracles et écrire des percées, et pour ceux qui ont une once de doute sur ce que nous disons, pour envisager le pire scénario, si Gaza tombait dans les premiers jours et semaines de cette guerre, et hissait un drapeau blanc, Netanyahu avait toujours rêvé et désiré Smotrich et Ben-Gvir, le voyant flotter au-dessus des têtes de combattants nus, levant les mains derrière des têtes baissées.

Dans ce contexte, il est possible de souligner que la situation a changé sur la scène internationale. Israël, par extension, son incubateur et sponsor, n’a jamais souffert d’isolement et d’ostracisme, comme c’est le cas aujourd’hui.

Netanyahu voulait obstinément changer le Moyen-Orient, mais Gaza a changé le monde entier. Les colliers d’isolement apparus lors du discours « vide » de Netanyahu devant les sièges vides de l’Assemblée générale ont peint certaines des caractéristiques de la nouvelle phase stratégique dans laquelle Israël est entré, dépouillé de son image « rose » et de son « faux récit », et apparaissant nu devant le monde, accusé de génocide, de nettoyage et d’apartheid.

Peut-être trouvons-nous dans le transfert de ces transformations radicales, vers l’intérieur des États-Unis, à l’approche d’importantes élections de mi-mandat, l’un des moteurs qui ont poussé Trump à prendre ces mesures, dont certaines ont été très surprenantes, dans le but de préserver sa « victoire de soutien » aux dernières élections.

Dans ce contexte, la rencontre tenue entre Trump et les dirigeants de huit pays arabes et islamiques importants peut être rappelée comme le « signal de départ » pour lancer cette voie et mettre le train de l’initiative sur les rails.

Trump a écouté des paroles différentes de celles qu’il n’arrêtait pas d’entendre de la part de son équipe, dont la majorité des membres sont plus proches de la droite israélienne la plus extrême, et il savait très bien qu’il trouverait des partenaires actifs s’il s’engageait sur la voie de l’arrêt du massacre, de l’arrêt de l’agression et de la levée de la « pandémie » qui a frappé Gaza, ses enfants, ses femmes et ses personnes âgées.

Trump en avait assez de Netanyahu, et ses promesses de mettre fin à cette guerre dans un court laps de temps ont débordé, et il semblait que tout le Moyen-Orient resterait sur une plaque chauffante pendant de nombreux mois encore, sans aucune garantie d’aucune sorte, ni pour sortir vivants les détenus, ni pour mettre fin au Hamas et éradiquer la résistance. La patience d’un homme qui n’était pas connu pour son ouverture d’esprit et sa longanimité était née, et le moment était venu de la saisir, et il obtint ce qu’il voulait.

Deuxièmement : Dans la balance des profits et pertes

L’initiative en 21 points reflète les réalisations et les gains que chaque partie pourrait obtenir. Cela comprenait également ce que l’on pourrait décrire comme des pertes et des concessions.

Cette initiative n’a pas répondu aux attentes élevées des deux parties au conflit. Afin de ne pas nous perdre dans la « foule » de déclarations « inutiles » faites par Trump, nous parlons d’une initiative pour Gaza, pas pour l’ensemble du Moyen-Orient, ni pour la question palestinienne sous tous ses aspects, même si elle ouvre une porte d’accès à ces horizons, même si en même temps, elle n’a pas fermé hermétiquement toutes les portes et échappatoires qui rendent possible un revers de sa part, à un certain stade de sa mise en œuvre.

Après le succès de son flot de repositionnement de la Palestine en tête des agendas internationaux et en son cœur, et après tous les coups d’État et transformations qu’il a provoqués sur la scène internationale, le Hamas peut dire de toutes ses lèvres qu’il a mis Gaza – malgré les prix élevés – sur la voie de sortir du cocon d’un siège injuste qui dure depuis deux décennies. Il a enterré la conspiration du « déplacement ».

L’initiative a non seulement rejeté l’idée de déplacement, mais a également exhorté les habitants de Gaza à rester dans leur bande de Gaza pour contribuer à sa reconstruction. C’est un paradoxe majeur, après les discours de la Riviera et les promesses de la droite fasciste de transformer la bande de Gaza en arrière-cour pour Gush Dan.

Nous ouvrons ici des parenthèses, et par objectivité et équité, pour apprécier la position arabe, principalement jordano-égyptienne, qui a fermé hermétiquement la porte face aux projets de déplacement, et si les deux pays ne l’avaient pas fait, nous aurions été confrontés à une scène différente.

Le Hamas peut affirmer que ses revendications les plus importantes seront satisfaites si cette initiative est destinée à passer du papier à la terre. La guerre prendra fin immédiatement, le retrait israélien complet sera réalisé, quoique progressivement et par étapes, Israël n’aura pas de contrôle sécuritaire sur la bande de Gaza et l’administration palestinienne de la bande de Gaza sera réalisée, quoique progressivement également.

Elle aura également conclu un accord d’échange de prisonniers et de corps. Les Israéliens ne sont pas les seuls à se soucier des corps de leurs morts. Les Palestiniens se soucient également d’honorer leurs martyrs et d’enterrer leurs corps purs dans le sol de leur pure patrie.

Le Hamas peut également attribuer à son inondation le « tsunami » de la reconnaissance internationale de la Palestine en tant qu’État indépendant, qui a conduit Trump à s’engager, en termes de son et d’image, à ne pas permettre à Israël d’annexer la Cisjordanie à sa souveraineté. Il s’agit de l’une des réalisations inimaginables d’il y a deux ans, alors que les estimations allaient exactement dans la direction opposée.

D’un autre côté, le Hamas sait, et admettra probablement, qu’il n’est pas possible d’être plus créatif qu’il ne l’était. Elle sait que répondre « non » à l’initiative coûtera très cher, car la corde d’initiative qui a enroulé autour du cou de Netanyahu est sur le point de s’enrouler autour de son cou également, et cette fois, le Hamas ne sera pas dans une confrontation avec Tel Aviv et Washington comme il l’a été tout au long des deux années de guerre, mais plutôt dans une confrontation avec les pays les plus importants du monde arabe et islamique.

Le Hamas sait que l’ère des armes à Gaza touche à sa fin, et la clause de désarmement est peut-être la clause la plus claire de l’initiative. En fait, le retrait progressif de la bande de Gaza est désormais contrôlé par le rythme du retrait des armes. Oubliez l’aide, la reconstruction et la levée du siège.

L’équation n’est pas facile pour le mouvement palestinien. Les dirigeants arabes et musulmans, qui ont fait pression pour des revendications spécifiques et valables qui doivent être incluses dans l’initiative, ont varié dans leurs positions sur la question des armes entre ceux qui les soutenaient et étaient enthousiastes à l’idée de les retirer, et les « complots incomplets », qui ont peut-être été émis par tel dirigeant arabe ou tel dirigeant islamique.

Quoi qu’il en soit, le discours sur les armes et les combattants du Hamas n’est pas encore terminé. Nous parlons de quelles armes, et s’il existe une distinction entre lourdes (tunnels, missiles) et légères (individuelles), et de quels combattants doivent rester ou partir, et qui a des listes de leurs noms et identités. Ce mouvement est intégré à son peuple et s’identifie à lui, et la tâche de trier et de classer sera l’une des tâches les plus difficiles des « observateurs indépendants » Nous avons des preuves de l’expérience de la Cisjordanie après la (deuxième) Intifada d’Al-Aqsa.

D’autre part, Netanyahou peut affirmer que l’initiative lui reviendra, d’un seul coup, et dans les 72 heures suivant sa mise en œuvre, à tous les prisonniers et détenus : vivants et morts, que les armes de résistance à Gaza lui seront retirées, que Gaza ne sera plus une source de menace pour la sécurité d’Israël, et que le 7 octobre ne se répétera plus.

Il peut célébrer le fait que le Hamas ne restera pas au pouvoir à Gaza et que le pouvoir n’y reviendra pas (jusqu’à ce que le programme de réformes soit achevé, pas pour toujours). Il peut se vanter, de manière réelle ou imaginative, à des fins internes, d’avoir rempli les cinq conditions du cabinet pour mettre fin à sa guerre contre Gaza.

Mais en retour, « The Peacock » s’efforcera d’obscurcir ce que lui et son équipe avaient promis. Il n’y a pas de contrôle de sécurité, pas d’occupation, pas de colonisation à Gaza et pas de déplacement de sa population, et ses efforts avec les pays candidats à l’accueil de vagues de personnes déplacées de force seront vains.

Il avalera le poison, déclarant de manière incitative à la délégation du Conseil Yesha venue à New York : « Le moment n’est pas venu de parler d’annexion de la Cisjordanie, et à partir de maintenant, il commencera à renverser ses choix personnels et politiques écrasants. »

Le Moyen-Orient reste le même et est devenu encore plus haineux envers Israël et plus craintif face à ses intentions fascistes profondément enracinées. Le projet du « Grand Israël » est presque étouffant avec le « sommet palestinien » difficile à avaler, et le conflit qui est sur le point de clôturer une série sanglante de ses cycles répétés n’est pas à l’horizon prévisible, ce qui indique qu’il touche à sa fin. Les discours de Trump sur la « paix éternelle » sont pleins de son esprit de propagande et manquent de sagesse et d’objectivité.

Troisièmement : d’où vient-il ?

Une fois mise en œuvre, et après la fin de la guerre, l’initiative créera une dynamique palestinienne et israélienne dont l’ampleur et les effets sont désormais difficiles à prévoir. Dans cet article, nous nous limiterons à souligner certaines de ses questions les plus importantes :

En Israël, la question de l’avenir politique et personnel de Netanyahu n’est pas la plus importante stratégiquement. Les questions les plus importantes tournent autour de l’avenir de la droite fasciste dans son ensemble, une fois que les faits de la guerre et ses pertes (et gains) seront révélés et que les interactions entre les courants de pensée et la politique suivront leur cours.

Où est tombée la promesse de sécurité et de prospérité, à la lumière du flot d’isolement, de boycott et d’ostracisme, et après que des dictons tels que « l’armée invincible », « l’entité qui partage le système moral et régional de la civilisation occidentale » et « l’oasis de démocratie dans le désert aride du Moyen-Orient » ?

Comment Israël réagira-t-il à Voices of the World, une fois que la presse, les médias, les diplomates et les chercheurs seront autorisés à examiner ce qui s’est passé à Gaza au cours des deux dernières années ? Comment allez-vous faire face au flot de condamnations et de dénonciations ? Quel Israël sera formé à la lumière des résultats de ce déluge, et qui l’a appelé un déluge avait raison ?

Palestinien, cela ne nuira pas au Hamas de se transformer en parti politique, car il possède l’héritage, l’expérience et les acquis qui lui permettent de surmonter la « coupure des armes » La résistance n’a pas de forme unique et le ventilateur de ses outils est large et large. L’option de la résistance armée ne doit pas être abandonnée, car il s’agit d’un droit garanti par des lois divines et créées par l’homme, et il n’y a aucun mal à en pratiquer certaines formes. Le peuple palestinien, et l’incubateur de la résistance, peut en supporter les conséquences et les répercussions.

La guerre contre cet ennemi est une guerre de générations et de décennies, et seuls les gens délirants pensent que les droits des Palestiniens sont à « deux pas », avant et après l’initiative de Trump.

L’Autorité palestinienne, qui attendait depuis longtemps le moment où elle hériterait de Gaza et de tout ce qu’elle doit, a perdu sa part. Après la fin de la guerre, il se retrouve dans une situation pas très différente de celle du Hamas, malgré tout ce soutien et cette assistance d’un groupe issu à la fois de la communauté arabe et internationale.

L’Autorité a un long chemin à parcourir pour se réformer, ou plutôt s’adapter au « livre des conditions » américano-israélien. Si nous avions eu notre mot à dire à Ramallah, nous aurions conseillé que la voie de la réforme et de la modernisation de l’Autorité parte des priorités et des intérêts du peuple palestinien, et non du « livre des conditions » lui-même.

Il est regrettable d’entendre parler d’un « programme de réformes » que les autorités cherchent à mettre en œuvre, comme s’il était né hier ou avant-hier. Que faites-vous depuis vingt ans ?!

Il est regrettable d’entendre une autorité de premier plan parler de jeunesse et de « rajeunissement ». Qui a fait sortir des générations de jeunes du ventre maternel et de la miséricorde de l’autorité au cours des dernières années et décennies ?!

L’Autorité a besoin de réformes et de réconciliation, qui ne se feront pas de sa propre initiative, et elle se trouve au carrefour décisif : soit elle le fait avec son peuple et pour le servir, soit elle se soumet à la pression internationale, pour laquelle la réforme n’a d’autre sens que de répondre aux conditions de Netanyahu et aux exigences de Trump.

Quatrièmement : Le résumé

Le train de la solution à Gaza est parti et il est probable qu’il accélérera dans les prochains jours et atteindra la gare pour arrêter la guerre, lever le siège et apporter de l’aide, et il pourra poursuivre son mouvement jusqu’à la reconstruction.

Nous avons assisté à quelque chose de similaire, avec l’énorme différence dans l’ampleur des destructions et des sacrifices, après la deuxième Intifada et l’assassinat de Yasser Arafat, et aux mains de Tony Blair « Eh », et « l’État indépendant » était le plan final de la feuille de route du Quatuor international, que l’homme a représenté pendant sept années difficiles.

Nous avons lu à Thomas Friedman des articles sur « Al-Fayadiya » et sur l’État qui devait être construit « sous la peau de l’occupation ». Tout cela est tombé et a été coupé, et le train n’a pas atteint son arrêt final : un État palestinien indépendant aux frontières de 1967, avec Jérusalem-Est pour capitale. Il est tombé sous les coups de la droite fasciste israélienne et à la suite de l’adoption par les États-Unis de la vision et du récit israéliens.

Voici Israël qui réoccupe à nouveau la Cisjordanie, y compris Ramallah, la capitale de l’Autorité intérimaire, et voici l’avancée des colonies qui ronge tout, tandis que des troupeaux de colons et leurs milices lâches sèment le chaos, la destruction et la corruption sur le territoire palestinien.

Quelqu’un pourrait dire que cette fois-ci, c’est différent, car « l’inondation » a cristallisé une volonté internationale de résoudre et d’aller à la racine du problème, comme cela ne s’est jamais produit auparavant. C’est une possibilité/un scénario, mais les Palestiniens – et derrière eux les Arabes, les musulmans et les peuples libres du monde – doivent se préparer au pire scénario : que cette voie soit interrompue à un moment de grandes questions : le sort de l’occupation, le sort des colonies, le sort de Jérusalem, le sort des lieux saints, le droit au retour et d’autres questions fondamentales.

Comme nous l’avons dit, nous devons toujours nous rappeler que l’initiative de Trump porte sur Gaza, et non sur les dossiers du Moyen-Orient et sur la question palestinienne, qui est épineuse et plus complexe, alors voici une autre histoire.

La CPI riposte aux sanctions américaines : un affront à la justice internationale

La Cour pénale internationale (CPI) a fermement réagi au décret signé par Donald Trump le 6 février 2025, qui impose des sanctions contre ses fonctionnaires. Dans une déclaration officielle, la présidente de la Cour, la juge Tomoko Akane, a dénoncé une attaque directe contre l’indépendance de la justice internationale et une tentative de priver des millions de victimes de leur droit à la vérité et à la justice.

« Une atteinte grave à l’État de droit »

Dans son communiqué, la CPI rappelle qu’elle est un organe judiciaire impartial dont la mission est de juger les auteurs de crimes les plus graves, notamment les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité. « Ce décret n’est que la dernière d’une série d’attaques visant à saper la capacité de la Cour à administrer la justice », a déclaré la juge Akane.

Elle souligne également que ces sanctions ne menacent pas seulement la Cour, mais également les États parties et le système international fondé sur le droit. La CPI exhorte donc la communauté internationale à défendre les principes inscrits dans le Statut de Rome.

Un soutien international face à l’ingérence américaine

L’annonce des sanctions a provoqué une levée de boucliers parmi les soutiens de la CPI. L’Union européenne a dénoncé une « tentative de nuire au travail d’une institution indépendante et impartiale ». Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a insisté sur la nécessité de protéger la CPI contre les ingérences politiques.

Le Conseil européen a, quant à lui, rappelé que la CPI est « un pilier essentiel de la lutte contre l’impunité » et que les sanctions américaines constituent « une menace pour la justice mondiale ».

Un précédent inquiétant

Ce n’est pas la première fois que Washington tente d’entraver le travail de la CPI. Sous l’administration Trump, des sanctions avaient déjà été imposées contre la procureure Fatou Bensouda en raison d’enquêtes sur d’éventuels crimes de guerre commis par des soldats américains en Afghanistan. Ces mesures avaient été levées par l’administration Biden, mais le retour de Trump sur la scène politique ravive les tensions entre Washington et la CPI.

Malgré ces pressions, la CPI affirme qu’elle poursuivra son mandat et continuera d’enquêter sur les crimes relevant de sa compétence. « Nous nous conformerons toujours à la loi, en toutes circonstances », conclut la déclaration de la juge Akane.

Un bras de fer diplomatique en perspective

Alors que la CPI maintient sa position et reçoit le soutien de plusieurs gouvernements et organisations internationales, l’avenir de cette confrontation entre la justice internationale et les États-Unis reste incertain. L’enjeu dépasse la seule institution de la CPI : il s’agit d’un test crucial pour l’avenir de l’État de droit à l’échelle mondiale.

Le président américain Donald Trump a signé, le jeudi 6 février 2025, un décret imposant des sanctions contre la Cour pénale internationale (CPI). Cette décision intervient en représailles à la délivrance, en novembre 2024, d’un mandat d’arrêt pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Ce dernier, accusé par la CPI, a accueilli ce décret comme une victoire diplomatique majeure lors de sa visite à Washington.

Un soutien inconditionnel des États-Unis à Israël

Dans une déclaration sur le réseau social X, Netanyahu a salué un « décret audacieux » destiné à protéger les États-Unis et Israël d’une « cour antisémite et corrompue ». Cette offensive diplomatique contre la CPI marque une étape supplémentaire dans la guerre ouverte entre le gouvernement israélien et l’institution judiciaire internationale, initiée en avril 2024.

Bien que les noms des personnes visées par les sanctions ne soient pas encore connus, le décret prévoit de leur interdire l’entrée aux États-Unis, d’étendre cette interdiction à leurs proches et de geler leurs avoirs sur le sol américain. En outre, toute personne aidant la CPI dans ses enquêtes pourrait être sanctionnée.

Les accusations américaines contre la CPI

Donald Trump accuse la CPI de mener des « actions illégales » contre les intérêts américains et israéliens, faisant référence aux enquêtes sur les crimes de guerre présumés de soldats américains en Afghanistan et aux mandats d’arrêt émis contre Netanyahu et son ex-ministre de la Défense, Yoav Gallant.

Israël a rapidement réagi en félicitant Trump pour ces sanctions. Gideon Saar, ministre israélien des Affaires étrangères, a qualifié la CPI d’institution qui « persécute agressivement les dirigeants élus d’Israël », tout en rappelant que ni Israël ni les États-Unis ne sont membres de cette cour internationale.

Une attaque inédite contre la justice internationale

Ce n’est pas la première fois que Washington s’en prend à la CPI. Sous la première présidence Trump, des sanctions économiques avaient déjà été imposées à la procureure de l’époque, Fatou Bensouda, avant que Joe Biden ne les lève.

La CPI a condamné ce nouveau décret, le qualifiant de tentative de « nuire à son travail judiciaire indépendant et impartial ». Elle a reçu le soutien du Conseil européen et d’Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, qui affirme que la CPI « doit poursuivre librement la lutte contre l’impunité partout dans le monde ».

Un précédent dangereux ?

Si cette action américaine satisfait Israël, elle pose néanmoins des questions sur l’avenir de la justice internationale et la capacité de la CPI à exercer son mandat sans pressions extérieures. Ce bras de fer entre Washington et La Haye pourrait redéfinir les équilibres diplomatiques et juridiques à l’échelle mondiale.

Le président américain Donald Trump a signé, le jeudi 6 février 2025, un décret imposant des sanctions contre la Cour pénale internationale (CPI). Cette décision intervient en représailles à la délivrance, en novembre 2024, d’un mandat d’arrêt pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Ce dernier, accusé par la CPI, a accueilli ce décret comme une victoire diplomatique majeure lors de sa visite à Washington.

Un soutien inconditionnel des États-Unis à Israël

Dans une déclaration sur le réseau social X, Netanyahu a salué un « décret audacieux » destiné à protéger les États-Unis et Israël d’une « cour antisémite et corrompue ». Cette offensive diplomatique contre la CPI marque une étape supplémentaire dans la guerre ouverte entre le gouvernement israélien et l’institution judiciaire internationale, initiée en avril 2024.

Bien que les noms des personnes visées par les sanctions ne soient pas encore connus, le décret prévoit de leur interdire l’entrée aux États-Unis, d’étendre cette interdiction à leurs proches et de geler leurs avoirs sur le sol américain. En outre, toute personne aidant la CPI dans ses enquêtes pourrait être sanctionnée.

Les accusations américaines contre la CPI

Donald Trump accuse la CPI de mener des « actions illégales » contre les intérêts américains et israéliens, faisant référence aux enquêtes sur les crimes de guerre présumés de soldats américains en Afghanistan et aux mandats d’arrêt émis contre Netanyahu et son ex-ministre de la Défense, Yoav Gallant.

Israël a rapidement réagi en félicitant Trump pour ces sanctions. Gideon Saar, ministre israélien des Affaires étrangères, a qualifié la CPI d’institution qui « persécute agressivement les dirigeants élus d’Israël », tout en rappelant que ni Israël ni les États-Unis ne sont membres de cette cour internationale.

Une attaque inédite contre la justice internationale

Ce n’est pas la première fois que Washington s’en prend à la CPI. Sous la première présidence Trump, des sanctions économiques avaient déjà été imposées à la procureure de l’époque, Fatou Bensouda, avant que Joe Biden ne les lève.

La CPI a condamné ce nouveau décret, le qualifiant de tentative de « nuire à son travail judiciaire indépendant et impartial ». Elle a reçu le soutien du Conseil européen et d’Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, qui affirme que la CPI « doit poursuivre librement la lutte contre l’impunité partout dans le monde ».

Un précédent dangereux ?

Si cette action américaine satisfait Israël, elle soulève des inquiétudes quant à l’avenir de la justice internationale. La CPI, siégeant à La Haye, est chargée de poursuivre les responsables de génocides, crimes contre l’humanité et crimes de guerre. L’ingérence des États-Unis pourrait affaiblir son autorité et dissuader d’autres nations de coopérer avec elle.

Avec cette escalade, la communauté internationale se retrouve face à une question cruciale : le droit international doit-il céder face aux pressions des grandes puissances ?